1. 塞下曲其二，塞下曲王翰？
王翰没写塞下曲，应该是指他的《凉州词二首》。
《凉州词二首》是唐代诗人王翰的组诗作品。第一首诗渲染了出征前盛大华贵的酒筵以及战士们痛快豪饮的场面，表现了战士们将生死置之度外的旷达、奔放的思想感情；第二首诗抓住边塞风光景物的特点，抒写边关将士们夜闻笳声而触动的思乡之情。
这两首诗意境开阔，语言华美，节奏明快，富有浪漫气息。
2. 塞下曲中平明引弓没是什么意思？
【原诗】
林暗草惊风，
将军夜引弓。
平明寻白羽，
没在石棱中。
译文
昏暗的树林中，草突然被风吹得摇摆不定，飒飒作响，将军以为野兽来了，连忙开弓射箭。 天亮去寻找那只箭，已经深深地陷入石棱中。
【注释】①塞下曲――古代歌曲名。这类作品多是描写边境风光和战争生活的。
②惊风――突然被风吹动。
③引弓――拉弓，开弓，这里包含下一步的射箭。
④平明――天刚亮的时候。
⑤白羽――箭杆后部的白色羽毛，这里指箭。
⑥没――陷入，这里是钻进的意思。
⑦石棱――石头的边角。
3. 塞下曲二唐卢纶写的诗的意思？
夜里林深草密，忽然刮来一阵疾风；是猛虎吧？将军从容不迫搭箭引弓。天明搜猎去，寻找白羽装饰的箭杆。发现整个箭头，深嵌入一块石棱中。2、原文塞下曲·其二卢纶林暗草惊风，将军夜引弓。平明寻白羽，没在石棱中。3、作品简析此诗是写将军夜猎，见林深处风吹草动，以为是虎，便弯弓猛射。天亮一看，箭竟然射进一块石头中去了。通过这一典型情节，表现了将军的勇武。4、作者简介卢纶（739年-799年），字允言，唐代诗人，大历十才子之一，河中蒲（今山西省永济县）人。天宝末举进士，遇乱不第；代宗朝又应举， 屡试不第。大历六年，宰相元载举荐，授阌乡尉；后由王缙荐为集贤学士，秘书省校书郎，升监察御史。出为陕府户曹、河南密县令。后元载、王缙获罪，遭到牵连。德宗朝复为昭应令，又任河中浑瑊元帅府判官，官至检校户部郎中。有《卢户部诗集》。4. 塞下曲其二概括？
《塞下曲 其二》原文及翻译赏析
林暗草惊风，将军夜引弓。 平明寻白羽，没在石棱中。 翻译 昏暗的树林中，草突然被风吹得摇摆不定，飒飒作响，将军以为野兽来了，连忙开弓射箭。 天亮去寻找那只箭，已经深深地陷入石棱中。 注释 惊风：突然被风吹动。 引弓：拉弓，开弓，这里包含下一步的射箭。 平明：天刚亮的时候。 白羽：箭杆后部的白色羽毛，这里指箭。 没：陷入，这里是钻进的意思。 石棱：石头的边角。将军——指的是西汉的飞将军李广。 鉴赏 卢纶《塞下曲》共六首一组，分别写发号施令、射猎破敌、奏凯庆功等等军营生活。语多赞美之意。此为第二首，描写将军夜里巡逻时景况。 首句写将军夜猎场所是幽暗的深林；当时天色已晚，一阵阵疾风刮来，草木为之纷披。这不但交代了具体的时间、地点，而且制造了一种气氛。右北平是多虎地区，深山密林是百兽之王的猛虎藏身之所，而虎又多在黄昏夜分出山，“林暗草惊风”，着一“惊”字，就不仅令人自然联想到其中有虎，呼之欲出，渲染出一片紧张异常的气氛，而且也暗示将军是何等警惕，为下文“引弓”作了铺垫。 次句即续写射。但不言“射”而言“引弓”，这不仅是因为诗要押韵的缘故，而且因为“引”是“发”的准备动作，这样写能启示读者从中想象、体味将军临险是何等镇定自若，从容不迫。在一“惊”之后，将军随即搭箭开弓，动作敏捷有力而不仓皇，既具气势，而形象也益鲜明。 后二句写“没石饮羽”的奇迹，把时间推迟到翌日清晨，将军搜寻猎物，发现中箭者并非猛虎，而是蹲石，令人读之，始而惊异，既而嗟叹，原来箭杆尾部装置着白色羽毛的箭，竟“没在石棱中”，入石三分。这样写不仅更为曲折，有时间、场景变化，而且富于戏剧性。“石棱”为石的突起部分，箭头要钻入殊不可想象。神话般的夸张，为诗歌形象涂上一层浪漫色彩，读来特别尽情够味，只觉其妙，不以为非。 这首边塞小诗，写一位将军猎虎的故事，取材于西汉只学家司马迁记载当时名将李广事迹的《李将军列传》。原文是：“广出猎，见草中石，以为虎而射之中，中（zhòng）石没镞（箭头），视之，石也。” 诗的前两句写事件的发生：深夜，山林里一片昏暗，突然狂风大作，草丛被乔得刷啦啦起伏抖动；蛙人起落处津津乐道恍恍惚惚有一头白虎扑来。恰好这时，将军正从林边驰马而过，他眼疾手快，拉满弓一箭射出… … 后两句写事件的结果是：第二天清晨，将军记起昨晚林间的事，顺原路来到现场，他不禁大吃一惊：明亮的晨光中，分明看见被他射中的原来不是老虎，而是一座巨石。恐惧感默然蹲在那里，那枝白羽箭竟深深钻进石棱里去了！请注意箭射入的部位，不是石孔，不是石缝，也不是石面，而是窄细的尖突的石棱――这需要多大的臂力，多高的武艺啊！ 有人要问，将军射老虎，干吗不当时就看结果，还要等第二天早晨？原来的故事并没说第二天才知道射中的是石头呀！这，就是诗人的艺术处理了。第一，这样可以表现将军的自信，从来是百发百中，这一次还怕它死不了跑掉吗？第二，可以增加形象的直观性，让人看得更清楚些，如果是当夜就看，固然也能发现是一场误会，但很难取得现在这样的画面一般的鲜明效果。 诗，最注重含蓄，最讲究意在言外。看到诗中箭入石的描写，我们会油然联想：如果射中的真是老虎将会射成什么样子？如果在战场上射击敌军兵马呢？于是，一位武艺高强、英勇善战的将军形象，便盘马弯弓、巍然屹立在我们眼前了。5. 塞下曲其二？
林中刮起了风，风吹草动令人非常害怕，将军在夜里搭箭拉弓显得英勇气派，天亮后就去寻找昨晚射的白羽箭，箭头深深地插入了巨大的石块中。
惊风意思是突然被风吹动，平明意思是天刚亮的时候，白羽指的是箭杆后部的白色羽毛，没这里是陷入、钻入的意思。
这首边塞小诗，写一位将军猎虎的故事，取材于西汉史学家司马迁记载当时名将李广事迹的《李将军列传》。原文是：“广出猎，见草中石，以为虎而射之中，中(zhòng)石没镞，视之，石也。”
塞下曲是古代歌曲名，这类作品多是描写边境风光和战争生活的。《塞下曲》出自汉乐府《出塞》、《入塞》，属于横吹曲辞，在唐代成为新乐府辞。《塞下曲其二》指《塞下曲》系列诗作中的第二首，王昌龄《塞下曲其二》、卢纶《塞下曲其二》是其中最为出名的两首作品。
6. 塞下曲其二你读了有什么感受？
所谓塞下曲其二，应该是唐代诗人卢纶所写：林暗草惊风，将军夜引弓。平明寻白羽，没在石棱中。这首诗才短短二十个字，其实诗人所引用的素材来自于司马迁的史记：广出猎，见草中石，以为虎而射之。中石没簇，视之石也。二者几乎字数相同，并且几乎不用翻译成现代汉语，如同李白的静夜思一样，入口即化。这就是汉语的传承与魅力。也正因为这样，这首诗才会被选人课本，最早读这首诗应该是在那个时候，当时的感受肯定是对李广将军的射术及武力的崇拜，加上梁山好汉花荣，号称小李广，也推动了这种感受。
卢纶的塞下曲其三，也是有一定名气的：月黑雁飞高，单于夜遁逃。欲将轻骑逐，大雪满弓刀。并且，更加突出了塞外的战争特色和边境生活。作者当时任幕府中元帅的官，人生和仕途都极为不顺， 在军营中，他看到了辽阔边塞景象， 对于舒展自己的情绪有着积极的作用，对身边的将士们充满了关怀和信任。边塞和军营都是特殊的场景，对于人生的过程有着特殊的意义。这种风格的诗在古诗词，特别是唐诗中占有重要的地位《全唐诗》中所收的边塞诗就达两千余首。像大诗人李白，也写过塞下曲，杜甫的前后出塞也是一样。而所谓边塞诗人也是一个大的群体，代表人物有： 岑参 ，高适，王昌龄，李贺等，他们作品的艺术特色鲜明有力，思想内容丰富多彩。多读这样的作品，可以拓展我们人生的境界， 增强读万卷书，行万里路的气魄。
这首诗成为了经典之作，也成为了李广的标签。但实际上，长大以后，对历史人物有了更加深入的了解。李广的另一面，反而令人唏嘘不已。所谓李广难封，才是一个立体化的将军。最近又观看了历史剧《汉武大帝》，里面对其有着全面的刻画。最终所看到的却是英雄气短。这样的具有悲剧色彩的英雄，才会更加引起我们的共鸣。司马迁对他的评价还是中肯的，称赞他是“桃李不言，下自成蹊”。因为，我们身边有这样一位不完美的朋友，才是值得珍惜的朋友。
7. 王昌龄采用什么方法来表现主题？
诗中并没具体描写战争，而是通过对塞外景物和昔日战争遗迹的描绘，来表达诗人对战争的看法。 开头四句是从军士饮马渡河的所见所感，描绘了塞外枯旷苦寒景象。诗人把描写的时间选在深秋的黄昏，这样更有利于表现所写的内容。写苦寒，只选择了水和风这两种最能表现环境特征的景物，笔墨简洁，又能收到很好的艺术效果。首句的“饮马”者就是军士。诗中的“水”指洮水，临洮城就在洮水畔。“饮马”须牵马入水，所以感觉“水寒”，看似不经意，实则工于匠心。中原或中原以南地区，秋风只使人感到凉爽，但塞外的秋风，却已然“似刀”。足见其风不但猛烈，而且寒冷，仅用十字，就把地域的特点形象地描绘了出来。三四两句写远望临洮的景象。“平沙”谓沙漠之地。临洮，古县名，因县城临洮水而得名。即今甘肃东部的岷县，是长城的起点，唐代为陇右道岷州的治所，这里常常发生战争。暮色苍茫，广袤的沙漠望不到边，天边挂着一轮金黄的落日，临洮城远远地隐现在暮色中。境界阔大，气势恢宏。 临洮一带是历代经常征战的战场。据新旧《唐书·王晙列传》和《吐蕃传》等书载：开元二年十月，吐蕃以精兵十万寇临洮，朔方军总管王晙与摄右羽林将军薛讷等合兵拒之，先后在大来谷口、武阶、长子等处大败吐蕃，前后杀获数万，获马羊二十万，吐蕃死者枕藉，洮水为之不流。诗中所说的“长城战”，指的就是这次战争。“昔日长城战，咸言意气高”，这是众人的说法。对此，诗人不是直接从正面进行辩驳或加以评论，而是以这里的景物和战争遗迹来作回答： “黄尘足今古，白骨乱蓬蒿。”“足”是充满的意思。 “白骨”是战死者的尸骨。“今古”贯通两句，上下句都包括在内；不仅指从古到今，还包括一年四季，每月每天。意思是说，临洮这一带沙漠地区，一年四季，黄尘弥漫，战死者的白骨，杂乱地弃在蓬蒿间，从古到今，都是如此。这里的“白骨”，包含开元二年这次“长城战”战死的战士，及这以前战死的战士。 这里没有一个议论字眼，却将战争的残酷极其深刻地揭示出来。这里是议论，是说理，但这种议论、说理，却完全是以生动的形象来表现，因而更具有震撼人心的力量，手法极其高妙。 这首诗着重表现军旅生活的艰辛及战争的残酷，其中蕴含了诗人对黩武战争的反对情绪。
